Akin Uusi Suomi blogit
VideoItA
Akin perussuomalaiset kirjoitukset (14)
Mitä on tasa-arvo Itä-Helsingin lähiössä?
PerusNaiset Helsinki ry järjesti tasa-arvon päivän tapahtuman Itä-Helsingin sydämessä Puhoksella, joka tunnetaan siitä, että siellä oleskelee pääasiassa ulkomaalaistaustaista väestöä.
Tapahtuma keräsi runsaasti osallistujia ja sai medianäkyvyyttä!
Mitä tasa-arvo sitten tarkoittaa?
Vastaan tähän suoraan lainaamalla Suomen perustuslain 2 luvun 6 §:ää:
6 § Yhdenvertaisuus Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti. Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Perussuomalaiset tulee olemaan jatkossakin läsnä kaikissa lähiöissä – siellä missä ihmisetkin ovat!
Aki Mäkipernaa, Eduskuntavaaliehdokas HelsinkiLähde: https://blogit.perussuomalaiset.fi/aki-mkipernaa/mita-on-tasa-arvo-ita-helsingin-lahiossa/
Kotihoidon tukea ei saa lopettaa Suomessa eikä Helsingissä
Kaikessa päätöksenteossa on aina muistettava, että tärkeintä on lapsen kokonaisetu.
SDP, Kokoomus ja sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä ovat ehdottaneet kotihoidon tuen lakkauttamista Suomessa, jotta äidit saataisiin nopeammin töihin.Ehdotus on järjetön, ja lapsen edun vastainen!
Perusteluissa on mainittu muun muassa, että se parantaisi maahanmuuttajalasten kielitaitoa. Joutuvatko suomalaiset lapset siis kärsimään maahanmuuttajien kielitaidottomuuden takia?
Alle 3-vuotiaan paras paikka on koti, ei työvoimapulasta kärsivä, tupaten täyteen ahdettu ja hälyinen päiväkoti. Varhainen vanhemman läsnäolo tukee lapsen kehitystä ja turvallisen kiintymyssuhteen muodostumista. Taloudellisestikin kotihoito on huomattavasti edullisempaa kuin päivähoito.
Lapsen kuljettaminen hoitoonkaan ei ole itsestään selvyys, pahimmillaan eri lapsia joutuu kuljettamaan eri päiväkoteihin aamu ja iltapäiväruuhkissa. Tämä ei lisää kenenkään turvallisuutta!
Myöskään kaupunki- ja kuntakohtaisia kotihoidon tukia ei saa lakkauttaa.
Vantaa teki jo pahan virheen lakkauttaessaan Vantaa-lisän – nyt kärsitään: päiväkodit ovat tupaten täynnä, ja hoitajista ob huutava pula.
Kaupungit- ja Kunnat eivät saa painostaa perheitä viemään pikkulapsia päiväkotiin taloudellisilla leikkauksilla.
Päätökset on tehtävä lapsen etu edellä. Aivan pienet lapset eivät kuulu päiväkotiin vaan kotiin!
Helsingissä kuntakohtaisen kotihoidon tuen poistoa ajavat kasvatus- ja koulutuslautakunnan suurimmat puolueet: Kokoomus ja Vihreät. Lisäksi SDP ja Vasemmistoliitto (lautakunnan puheenjohtaja) vaikuttavat vahvasti. Nämä samat ryhmät hallitsevat valtuustoa ja lautakuntaa, ja niiden linja on selvä: perheiden valinnanvapaus ja pienten lasten kotihoito saavat väistyä työmarkkinoiden ja ideologian tieltä.
Tämä päätös ei ainakaan lisää suomalaisten syntyvyyttä.
Suomessa lapsivihamielinen politiikka jatkuu! Suosittelen päättäjiä hankkimaan omia lapsia että todellisuus aukenee!
Perussuomalaiset vastustavat kotihoidon tuen poistamista Suomessa ja kunnisssa sekä kaupungeissa!
Aki MäkipernaaLähde: https://blogit.perussuomalaiset.fi/aki-mkipernaa/kotihoidon-tukea-ei-saa-lopettaa-suomessa-eika-helsingissa/
Mopo-Case. Mutta mitä tapahtui keskustelulle internetissä?
Sanon jälleen kerran heti aluksi: En puolustele enkä syytä ketään.
Esitutkinnassa tutkitaan, syyttäjä syyttää ja tuomioistuin tuomitsee.
Mutta mitä tapahtui keskustelulle internetissä? Kun seurasin keskustelua mieleeni tuli jopa ajatus, onko käynnissä jonkin tahon organisoima operaatio, jonka tavoitteena on vähentää luottamusta Suomen viranomaisiin – varsinkin kun samaan aikaan Saksassa on käynnissä mittavia hybridioperaatioita.
Mitä itse näin internetin keskusteluissa:
Vääriä väitteitä on liikkunut erityisesti ambulanssin tilaamisesta. Somessa väitettiin, ettei poliisi olisi soittanut apua lainkaan tai että se olisi peruutettu. Syyttäjä joutui erikseen oikaisemaan asian: poliisi tilasi ambulanssin, ja se saapui paikalle. Tämä on tyypillistä, kun tilanne tallentuu vain osittaisina videoina – ihmiset täyttävät aukkokohtia spekulaatiolla.
Henkilöön kohdistuvaa maalittamista on esiintynyt. Epäillyn poliisin nimeä, kuvia ja jopa yksityiselämään liittyviä tietoja on jaettu. Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio ja muut asiantuntijat ovat tuominneet tämän jyrkästi: virkatoiminnan arvostelu on sallittua, mutta uhkailu ja yksityishenkilön tietojen levittäminen ylittää rajan ja voi olla rikos.
Äärimmäisiä tulkintoja on nähty: väitteitä, että poliisin tarkoitus olisi ollut tappaa nuori tai että kyseessä olisi ollut tietoinen murhayritys. Nämä ovat selvästi ylimitoitettuja ja vahvistamattomia.
Video on dramaattinen, uhri on alaikäinen, ja se levisi nopeasti. Tällaisissa tapauksissa väärät tiedot ja viha leviävät helposti, koska:
– ihmiset reagoivat tunteella ennen faktoja,
– osittainen video jättää tilaa spekulaatiolle,
– poliittiset ja ideologiset toimijat (sekä vasemmalta että oikealta) tarttuvat tilaisuuteen.
Poliisi ja syyttäjä ovat reagoineet oikaisemalla faktoja ja muistuttamalla maalittamisen riskeistä.
Tämä on oikea tapa toimia.
Poliisin toimintaa saa arvostella, varsinkin kun seuraukset ovat vakavat. Samalla henkilöön kohdistuva viha, valheellisten väitteiden levittäminen ja uhkailu heikentävät keskustelua ja voivat itse olla rikollisia.
Paras vastalääke on nopea, avoin ja rehellinen tiedottaminen viranomaisten taholta sekä kansalaisten oma kriittisyys someväitteitä kohtaan.
Voitaisiinko suuremmalta mielipahalta ja jakaantumiselta välttyä, jos poliisilla ja syyttäjällä olisi 24/7-valmiustiimi(myös viikonloppuisin), joka päivystää, kertoo totuuden ja ampuu alas selvästi virheelliset tiedot?
Internet näytti jälleen kerran voimansa.
Aki MäkipernaaLähde: https://blogit.perussuomalaiset.fi/aki-mkipernaa/mopo-case-mutta-mita-tapahtui-keskustelulle-internetissa/
Säästöt voidaan aloittaa eduskunnasta 100 kansanedustajaa
Suomen eduskunnassa on 200 kansanedustajaa. Tämä luku ei perustu mihinkään järkevään laskelmaan nykyajan väestöstä, teknologian kehityksestä tai veronmaksajien kantokyvystä. Se on historiallinen jäänne, joka syntyi aivan toisenlaisessa Suomessa. Nyt kun julkista taloutta on pakko sopeuttaa, eduskunnan tulisi näyttää esimerkkiä. Kansanedustajien määrän pudottaminen 100:aan olisi sekä taloudellisesti järkevää että symbolisesti vahva viesti.
Nykyisellä 200 edustajan määrällä yksi kansanedustaja edustaa noin 28 000 suomalaista. Jos määrä puolitetaan, yksi edustaja vastaisi noin 57 000 asukasta. Tämä olisi edelleen reilu suhde useimpiin Euroopan maihin verrattuna.
Vertailu on valaiseva. Yhdysvalloissa kongressissa on 535 edustajaa noin 349 miljoonan asukkaan maassa – yksi edustaja lähes 652 000 asukasta kohden. Isossa-Britanniassa alahuoneessa on 650 kansanedustajaa noin 70 miljoonan asukkaan maassa (yksi edustaja noin 108 000 asukasta). Saksassa 630 edustajaa noin 84 miljoonan asukkaan maassa merkitsee yhtä edustajaa noin 133 000 asukasta kohden. Ranskassa kansalliskokouksessa on 577 edustajaa noin 67 miljoonan asukkaan maassa (yksi noin 116 000 asukasta).
Espanjassa edustajainhuoneessa on 350 kansanedustajaa noin 49,6 miljoonan asukkaan maassa – yksi edustaja noin 142 000 asukasta kohden. Portugalissa 230 edustajaa noin 10,4 miljoonan asukkaan maassa merkitsee yhtä edustajaa noin 45 000 asukasta kohden. Italiassa edustajainhuoneessa ja senaatissa on yhteensä noin 605 edustajaa noin 59 miljoonan asukkaan maassa (yksi yli 97 000 asukasta). Kreikassa 300 edustajaa noin 9,9 miljoonan asukkaan maassa tarkoittaa yhtä edustajaa noin 33 000 asukasta kohden. Hollannissa alahuoneessa on 150 edustajaa noin 18,4 miljoonan asukkaan maassa (yksi noin 123 000 asukasta alahuoneen osalta; koko parlamentti mukaan lukien noin 82 000). Belgiassa alahuoneessa on 150 edustajaa noin 11,9 miljoonan asukkaan maassa (yksi noin 79 000 asukasta alahuoneen osalta; koko parlamentti noin 57 000).
Pohjoismaissakin suhde on Suomea löyhempi tai vain hieman tiukempi: Ruotsissa 349 edustajaa (yksi noin 31 000 asukasta), Tanskassa 179 (yksi noin 34 000) ja Norjassa 169 (yksi noin 33 000).
Pieniä maita, kuten Luxemburgia (60 edustajaa, yksi noin 12 000 asukasta) ja Islantia (63 edustajaa, yksi noin 6 400 asukasta), ei voi pitää vertailukelpoisina. Niiden väkiluku on niin pieni, että ne ovat matemaattisia poikkeuksia. Sama koskee Baltian maita: Virossa 101 edustajaa (yksi noin 13 500 asukasta), Latviassa 100 (yksi noin 18 450) ja Liettuassa 141 (yksi noin 20 000). Nämä maat ottivat aikanaan mallia Suomesta parlamenttiaan rakentaessaan, eikä niiden pientä väestöpohjaa voi rinnastaa Suomen tilanteeseen.
Kun tarkastellaan vertailukelpoisia maita, kuva on selkeä: Suomessa kansanedustajien määrä suhteessa väestöön on korkea. Lisäksi monissa näistä maista väestö kasvaa Suomea voimakkaammin. Ero tulee siis kasvamaan, ellei Suomen edustajien määrää sopeuteta.
Säästöt olisivat konkreettisia. Kansanedustajien palkkiot, kulukorvaukset, matkat sekä avustajien ja eduskuntaryhmien tuet skaalautuisivat voimakkaasti. Arvioiden mukaan puolittaminen toisi noin 20–25 miljoonan euron vuotuiset säästöt. Summa ei ole valtion budjetissa valtava, mutta se on periaatteellisesti tärkeä. Kun muilta leikataan, eduskunnan tulisi itsekin sopeutua. Esimerkillä on merkitystä.
Demokratia ei kärsi. Moderni teknologia, digitaaliset työvälineet ja nopea tiedonkulku tekevät suuresta edustajamäärästä entistä vähemmän tarpeellisen. Pienempi eduskunta voisi jopa tehostaa päätöksentekoa. Vaalipiirijärjestelmää ja suhteellisuutta voidaan säätää niin, että alueellinen edustavuus säilyy.
200 kansanedustajan määrä ei ole pyhä. Se on valinta, jonka voi tehdä toisin. Julkisen talouden sopeutustarpeen keskellä eduskunnan tulisi näyttää, että se ymmärtää tilanteen vakavuuden. 100 kansanedustajaa riittää. Se olisi sekä taloudellisesti järkevä että symbolisesti tärkeä päätös.
Aki MäkipernaaLähde: https://blogit.perussuomalaiset.fi/aki-mkipernaa/saastot-voidaan-aloittaa-eduskunnasta-100-kansanedustajaa/
Turvapaikkajärjestelmä on rikki. Turvallisuus Ensin!
Turvapaikkajärjestelmämme ei vastaa nykyajan todellisuutta.
Se tuottaa Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä.
On aika sanoa suoraan: järjestelmä on rikki, ja Suomen tulisi irtisanoutua tästä 1950-luvulla säädetystä turvapaikkasopimuksesta.
Nykyinen turvapaikkasopimus syntyi toisen maailmansodan jälkeen aikana, jolloin liikkuvuus, konfliktit ja muuttoliikkeen mittakaava olivat täysin erilaisia.
Se ei ollut suunniteltu massiivisiin, toistuviin ja monimutkaisiin hakemusvirtoihin, joita me nyt näemme. Tarvitsemme turvallisuutta.
Erityisen kestämätöntä on se, että sama henkilö voi hakea turvapaikkaa useita kertoja(ja lisäksi valittaa ja kannella prosessista). Tämä mahdollistaa prosessin pitkittämisen, rahan ja resurssien tuhlauksen ja järjestelmän kuormittamisen tavalla, joka ei ole reilua kenellekään: ei aidosti suojelua tarvitseville, ei viranomaisille eikä suomalaisille veronmaksajille. Toistuvat hakemukset heikentävät koko järjestelmän uskottavuutta.
Lisäksi turvapaikanhakija ei saa työskennellä ensimmäisten kolmen kuukauden aikana. Tämä käytäntö ei kannusta integroitumiseen(vaan kehottaa KELAn asiakkaaksi), vaan päinvastoin luo riippuvuutta ja passivoi. Kun ihminen ei pääse nopeasti töihin, yhteiskunta kantaa kustannukset – ja samalla menetetään mahdollisuus arvioida hakijan kykyä sopeutua ja osallistua.
Tuntuukin että suomalainen vientituote on nykyään KELAn etuudet.
Dublin-järjestelmä, jonka piti palauttaa hakijat ensimmäiseen saapumisvaltioon, ei käytännössä toimi. Esimerkiksi kuulemma Ranska ja Italia eivät ota vastaan palautuksia. Sopimus on paperilla, mutta todellisuudessa se ei toimi. Suomi joutuu kantamaan vastuun tilanteista, joissa muut jäsenmaat eivät noudata omia velvoitteitaan. Tämä tekee koko järjestelmästä epäreilun ja toimimattoman.
Suomen tulisi vakavasti harkita irtisanoutumista sopimuksesta, joka tuo meille vain turvattomuutta ja haittaa. Emme voi jatkaa sokeasti noudattamassa sääntöjä, jotka eivät toimi meidän oloissamme. Kansallinen etu ja järjestelmän toimivuus on asetettava etusijalle.
Selkeä merkki järjestelmän heikkoudesta on se, miten ukrainalaisia on kohdeltu. He ovat Suomessa tilapäisen suojelun piirissä – ei perinteisen turvapaikkaperusteen kautta. Tämä ei ole sattumaa. Turvapaikkajärjestelmä on niin jäykkä, hidas ja huonosti soveltuva, ettei se kelpaa edes eurooppalaisten pakolaisten käsittelyyn. Kun tilapäinen suojelu on jouduttu ottamaan käyttöön, se paljastaa, kuinka huonosti nykyinen turvapaikkaperuste vastaa todellisiin tarpeisiin.
Suomen on uskallettava toimia Suomen kansalaisten etujen mukaisesti ja irtautua sopimuksista jotka luovat suomalaisille vain turvattomuutta ja haittaa.
#turvallisuusensin
Aki Mäkipernaa
Eduskuntavaaliehdokas2027, HelsinkiLähde: https://blogit.perussuomalaiset.fi/aki-mkipernaa/turvapaikkajarjestelma-on-rikki-turvallisuus-ensin/
Koulusotaa segregaation etulinjassa Itä-Helsingissä
Helsinki siirtää lapsia pakolla koulusta toiseen. Syynä ei ole tilapula, vaan vuosia jatkunut alueiden eriytyminen. Itähelsinkiläisissä kouluissa vieraskielisten oppilaiden osuus on noussut niin korkeaksi, että kaupunki yrittää nyt pakolla tasoittaa tilannetta.
Syytä on yritetty selittää epäonnistuneella asuntopolitiikalla ja koulushoppailulla.
Isossa kuvassa totuus on kuitenkin epäonnistuneesta maahanmuutto ja ulkomaalaispolitiikasta. Kun tiettyihin kaupunginosiin on sijoitettu suuria määriä maahanmuuttajataustaisia asukkaita ilman riittävää kotouttamista, syntyy alueita, joissa turvallisuus, palvelut ja koulujen oppimisrauha heikkenevät.
Seuraukset osuvat nyt suoraan tavallisiin Suomalaisiin perheisiin. Koulumatkat pitenevät, arki vaikeutuu ja turvattomuuden tunne kasvaa – juuri niillä, jotka eivät ole aiheuttaneet ongelmaa. Lapset maksavat hinnan päätöksistä, jotka on tehty kauan sitten. Oppilaiden siirtely ei korjaa juurisyytä. Se on oireiden hoitamista.
Mielenkiintoista on myös katsoa, missä kaupunginvaltuutetut itse asuvat. Helsingin Uutisten kartta uudesta valtuustosta osoittaa, että Itä-Helsingissä on useita alueita, joissa ei asu yhtään valtuutettua. Päätöksiä tekevät siis pitkälti ihmiset, jotka eivät itse elä niissä kaupunginosissa, joissa segregaation seuraukset näkyvät voimakkaimmin.
Sama vinouma näkyy konkreettisessa päätöksenteossa. Kasvatus- ja koulutuslautakunnan suomenkielisessä jaostossa, joka käsittelee suomenkielisten koulujen oppilaaksiottoalueita, ei ole tällä hetkellä yhtään perussuomalaista jäsentä. Jaoston kokoonpano on Kokoomus, Vasemmistoliitto, Vihreät ja SDP. Ne puolueet, jotka ovat pitkään kannattaneet nykyistä avointa maahanmuutto linjaa, tekevät päätökset ilman kriittistä tarkastelua.
Kysymys kuuluu: mikä on seuraava vaihe, jos eriytyminen jatkuu? Onko Suomessa kohta alueita, joissa normaali arki ei enää toteudu samalla tavalla kuin muualla?
Kaupunki on epäonnistunut. Valtion on viime kädessä kannettava vastuu. Kyse ei ole vain koulupaikoista – kyse on siitä, millaisen kaupungin jätämme seuraavalle sukupolvelle.
Tätä kirjoitettaessa Euroopan unioniin kohdistuu siirtolaisten hyökkäys. Espanjaan kuuluvaan Ceutaan ylitti rajan vuorokaudessa arviolta 50 000 laitonta maahanmuuttajaa. Musta joutsen iski jälleen. Ei aikaakaan, kun nämä väkimassat voivat olla Suomenkin rajoilla. Toivottavasti emme koe vuoden 2015 pakolaiskriisiä uudestaan, vaan tällä kertaa raja laitetaan OIKEASTI kiinni. Yhden henkilön palauttaminen suomalaiselle veronmaksajalle maksaa paljon. Vielä enemmän maksaa hänen elättäminen suomessa jonka lisäksi luomme turvallisuusrikin kotimaan kansalaisille monellakin eri tapaa.
Turvallisuus ensin.
Eduskuntavaaliehdokas2027
Aki Mäkipernaa
Perussuomaiset HelsinkiLähde: https://blogit.perussuomalaiset.fi/aki-mkipernaa/koulusotaa-segregaation-etulinjassa-ita-helsingissa/
Kannattaisiko Helsingin, Vantaan ja Espoon yhdistyä?
Saataisiinko tällä tehokkaampi hallinto ja vähemmän veroja?
Miksi kaupungit ylipäätään ovat olemassa? Joskus tuntuu että vain poliitikkojen palkkioita varten ja palvellakseen kaupungin ylipaisunutta hallintoa?
Miettikääpä sitä että tällä hetkellä pelkästään näissä kolmessa kaupungissa on yhteensä 227 poliittista valtuutettua:
Helsinki 85 valtuutettua
Vantaa 67 valtuutettua
Espoo 75 valtuutettua
Tähän päälle kun lasketaan vielä kaikki varavaltuutetut, lautakunnat ja monet eri luottamushenkilöt sekä kaupunkien hallinto niin johan on paljon väkeä ja me veronmaksajat tietysti maksamme kaiken tämän!
Mielestäni kaupungit ovat olemassa ihmisiä varten. Kaupungin tehtävä on turvata asukkaiden palvelut: se että päiväkoti ja koulu on lähellä, nopea pääsy terveyskeskukseen tarvittaessa, asukkaalle turvallinen ja rauhallinen asuinalue.
Sillä ei ole minulle merkitystä, kuuluuko Kontula virallisesti Helsinkiin tai Koivukylä Vantaaseen. Ihmisille tärkeintä ovat toimivat palvelut, eivät hallinto tai kuntarajat.
Esimerkiksi ajaessa Mellunmäessä, Länsimäessä, Rajakylässä tai Jakomäessä tuntuu että on samassa kaupungissa, mutta hallinnollisesti seikkaillaan eri kaupunkien puolilla. Tämä aiheuttaa asukkaalle aivan turhaa byrokratiaa ja päänvaivaa kun mietitään vaikkka rajoja päiväkotien, koulua ja terveydenhoito alueiden välillä.
Pitkä virkaurani valtiolla on vahvistanut tätä näkemystä turhista hallinnollisista rajoista. Olen ollut mukana kolmessa organisaatiomuutoksessa. Esimerkiksi Vantaan poliisin liittäminen Itä- ja Keski-Uudenmaan sijaan Helsinkiin olisi ollut järkevämpää. Vantaa muistuttaa kaupunki- ja asukasprofiililtaan paljon enemmän Helsinkiä kuin Itä- ja Keski-Uudenmaan maalaiskuntia. Hallinnolliset rajat vain lisäävät ja monimutkaistavat kansalaisten kokemaa byrokratiaa.
Seuraavaksi haluan avata keskustelu kansanedustajien määrän pudottamisesta 200:sta sataan. Jos kaupungeissa voidaan säästää hallinnosta ja poliitikkojen palkkioista, samaa tehokkuusvaatimusta ja säästömieltä tarvitaan jatkossa myös valtakunnan tason politiikassa!
Täytyy muistaa että kaiken taustalla on lopulta ihmisten hyvinvointi! Vielä parempi jos se pystytään takaamaan kustannustehokkaalla demokratialla ja hyvällä hallinnolla!
Aki MäkipernaaLähde: https://blogit.perussuomalaiset.fi/aki-mkipernaa/kannattaisiko-helsingin-vantaan-ja-espoon-yhdistya/
Turvallisuuden tilannekuva – Uhka tulee Idästä
Olen viime aikoina seurannut Venäjän toimia huolestuneena.
Meillä on vielä onneksi aikaa varautua ja varustautua. Pitkän aikavälin kehitys on nähtävillä ja pelkona on että historia toistaa jälleen kerran itseään.
Maahanmuutto aseena
Venäjä käyttää maahanmuuttoa hybridisodankäynnin välineenä. Tarkoituksena on tuoda Suomeen rikollisuutta, levottomuuksia ja sisäistä jakautumista. Maahanmuutto on lisännyt katuväkivaltaa, raiskauksia, huume- ja järjestäytynyttä rikollisuutta – ilmiöitä, joita suomalainen yhteiskunta ei ennen tuntenut tässä mittakaavassa. Samalla Venäjä ja muut hybridivaikuttajat pyrkivät tietoisesti jakamaan suomalaiset äärioikeistoon ja äärivasemmistoon. Mitä levottomampi tilanne kaduilla on, sitä helpompi on lietsoa vastakkainasettelua ja heikentää kansallista yhtenäisyyttä. Tämä on klassista ”jaa ja hallitse” -taktiikkaa.
Kyberhyökkäykset ovat arkipäivää
Venäjä on tehnyt toistuvasti kyberoperaatioita Suomea vastaan. Viranomaiset ovat vahvistaneet useita tapauksia, joissa venäläisten taustalta epäillään olevan kyseessä valtiollisia tai valtion tukemia hyökkäyksiä. Kohteina ovat olleet sekä julkishallinto että kriittinen infrastruktuuri.
Jotain kertoo se että Suomen ulkoministeri otti Venäjän suurlähettilään puhutteluun kyberhyökkäysten takia. Nämä eivät ole pelkkiä ”häirikköhyökkäyksiä” – ne ovat harjoituksia ja tiedustelua. Jos tilanne kärjistyy, kyberrintama voi lamauttaa sähköverkkoja, liikenne- tai viestintäyhteyksiä. Sähköisessä maailmassa olemme haavoittuvaisia kiusanteolle.
Sotilaallinen paine rajalla kasvaa
Venäjä vahvistaa jatkuvasti läsnäoloaan Suomen rajan tuntumassa. Viimeisimpänä uutisena Venäjä on perustanut uuden rautatiejoukkojen tukikohdan lähelle Suomen rajaa. Rautatiet tuodaan suoraan rajan läheisyyteen, mikä mahdollistaa joukkojen ja raskaan kaluston nopean keskittämisen rajalle.
Tämä ei tapahdu sattumalta. Kun Suomi liittyi Natoon, Venäjä ilmoitti vastatoimista – ja ne ovat nyt näkyvissä. Uusia varuskuntia, joukkoja ja kalustoa siirretään lähemmäs. Rajan takana harjoitellaan ja rakennetaan kapasiteettia, joka voidaan kääntää Suomea vastaan lyhyellä varoitusajalla. Hybridivaikuttaminen (pakolaisvirrat, sabotaasi, disinformaatiokampanjat) on jo osa Venäjän pelikirjaa, ja sotilaallinen vahvistuminen tekee uhasta konkreettisemman.
Taloudellinen kiristys – lannoitteet esimerkkinä
Venäjä käyttää taloutta aseenaan myös maatalouttamme vastaan. Tuoreimpana esimerkkinä Venäjä on kahdeksankertaistanut rautatietullit Suomesta tuleville lannoitekuljetuksille. Päätös tuli voimaan 1. heinäkuuta, ja se käytännössä lopettaa lannoitteiden tuonnin Venäjältä rautateitse. Fertilog-konserni on jo ilmoittanut, että kuljetukset päättyvät viimeistään parin viikon sisällä, koska ne eivät enää ole kaupallisesti kannattavia.
Tämä iskee suoraan suomalaiseen ruokaturvaan. Maataloustuottajat joutuvat vaikeuksiin, ja Kotkan Mussalon satamassa lannoitekuljetukset ovat olleet merkittävä osa toimintaa (yli 20 % sataman tavaraliikenteestä). Arvioiden mukaan suoraan tai välillisesti voi päättyä jopa kymmeniä työpaikkoja. Tilannetta pahentaa vielä Hormuzinsalmen alueen levottomuus, joka vaikuttaa maailmanlaajuisiin lannoitekuljetuksiin. Joka osuu suoraan Suomen maatalouteen.
Mitä nyt pitää tehdä? – Venäjä kunnioittaa vain voimaa
Vahvistaa puolustusta kaikilla tasoilla. Jokaisen suomalaisen pitää olla kykenevä puolustamaan isänmaataan. Kaikkia koskeva asevelvollisuus, riittävä sotilaskoulutus ja resilienssin ylläpitäminen ovat tärkeitä. Jokaisen Suomessa asuvan on kannettava vastuu isänmaan puolustuksesta!
Rakennetaan oma puolustusteollisuus. Suomi ei saa olla riippuvainen ulkomaisista ase- ja ammusvalmistajista. Kotimainen tuotanto luo työtä ja turvaa huoltovarmuutta kriisiaikana.
Turvataan oma maatalous ja ruokahuolto. Kotimainen tuotanto pitää pitää kannattavana, jotta olemme kriiseissä omavaraisia. Lannoite- ja energiakriisit osoittavat, miten haavoittuvaisia olemme ilman omaa tuotantoa.
Riittävät investoinnit puolustukseen. Erityisesti ilmatorjuntaan, kyberpuolustukseen ja pitkän matkan tulivoimaan on panostettava tuntuvasti. Kenttäarmeija on saatava koottua nopeasti!
Luodaan uskottava ydinpelote. Emme voi antaa Venäjälle etulyöntiasemaa ydinaseissa. Suomen ja Naton on varmistettava, että ydinpelote on uskottava ja että Venäjä ymmärtää, ettei aggressiolle ole tilaa.
Vahvistetaan sisäistä turvallisuutta. Poliisille, Rajavartiolaitokselle ja muille viranomaisille tarvitaan riittävät resurssit ja reservit, jotta hybridiuhkiin ja sisäiseen levottomuuteen voidaan vastata nopeasti. Kaikkien viranomaisten on kyettävä toimimaan ristiin eri tehtävissä. Resurssin käyttö on oltava joustavaa ja turvallisuuden siiloutuminen eri tahoille pitää poistaa!
Venäjän näkee heikkouden ja jakautumisen mahdollisuutena. Siksi meidän suomalaisten pitää pitää puolustuskyky korkealla, yhteiskunta eheänä ja mieli valppaana. Uhka ei katoa toiveilla, vaan vahvuudella ja valmistautumisella.
Aki MäkipernaaLähde: https://blogit.perussuomalaiset.fi/aki-mkipernaa/turvallisuuden-tilannekuva-uhka-tulee-idasta/
Turvattomuus kaduilla kasvaa – kenttäpoliisin havaintoja
Turvattomuus Suomen kaduilla on lisääntynyt selvästi. Kauppojen näpistykset ovat radikaalissa kasvussa, ja kauppiaat ovat helisemässä näpistelijöiden kanssa. Tilanne rasittaa pienyrittäjiä päivittäin.
Väkivalta näkyy valitettavan vahvasti katukuvassa. Narkomaanit vaeltavat kuin zombiet kaduilla, kannabis haisee toreilla ja tapahtumissa. Yleisövessoissa – tai kuten moni niitä kutsuu, käyttöhuoneissa – tapahtuu raakoja väkivallantekoja.
Pelolle ei kuitenkaan saa antaa valtaa. Sen sijaan on uskallettava katsoa todellisuutta silmiin ja tehdä tarvittavat lainsäädännölliset toimenpiteet.
Mitä pitäisi tehdä?
Kenttätyössä näkee päivittäin saman toistuvan ongelman: rikollisuuden ja päihdeongelmien kasvu. Tässä muutamia konkreettisia keinoja tilanteen parantamiseksi:
1. Sakot muutettava vankeudeksi tehokkaammin Kiinni jäämisen pelko ja rangaistusuhka ovat heikentyneet. Poliisin kirjoittamat sakot pitää muuttaa vankeudeksi, jos niitä ei makseta. Nykyinen käytäntö, jossa sakot voi jättää maksamatta ilman todellisia seurauksia, rapauttaa luottamusta oikeusjärjestelmään.
2. Tiukka linja huumeisiin Poliisille on annettava avoimet oikeudet ratsata huumeidenkäyttäjiä julkisilla paikoilla ja tarkistaa etsintäkuulutukset koska tahansa. Huumeongelma ei ratkea peittämällä sitä maton alle. Valiettavasti tämä on se peini osuus väestöstä joka tekee valtaosan rikoksista ja tähän on vaikutettettava. Paras olisi että hoitoonohjaus olisi välitön ja pakollinen että narkomaanit saataisiin hoitoon ja pois rikoskierteestä.
3. Byrokratian ja kirjaamisvelvoitteen keventäminen Kenttätyötä tehtäessä hukataan liikaa aikaa byrokratiaan ja liialliseen kirjaamiseen. Merkintä hätäkeskuksen tietojärjestelmään pitäisi usein riittää. Pakkokeinolakiin tarvitaan muutoksia, joilla kirjaamisvelvoitetta ja pöytäkirjojen laatimista vähennetään. Poliisin pitäisi saada keskittyä varsinaiseen työhön – eli rikosten ennaltaehkäisyyn ja kiinniottoon.
4. Ilokaasu päihdekäyttöön rangaistavaksi Ilokaasun päihdekäyttö pitää saattaa samanlaiseen asemaan kuin muut huumausaineenkäyttörikokset. Tähän liittyen tarvitaan mahdollisuus paikanetsintään ja kotietsintään rikkomukseen syyllistyneille.
Nämä havainnot eivät perustu some-kohinaan tai tilastojen kaunisteluun. Ne ovat arkea poliisin kenttätyössä – päivittäin, viikosta toiseen.
Meillä on varaa valita: joko jatkamme nykyistä pehmeää linjaa ja annamme turvattomuuden levitä entisestään, tai otamme tilanteen vakavasti ja palautamme kaduille turvallisuuden. Jälkimmäinen vaihtoehto vaatii rohkeutta päättäjiltä ja lainsäätäjiltä.
linkki Helsingin kaupungin turvattomuudesta kertovaan karttaan: Turvallisuuskokemukset | Tutkimus- ja tilastotietoa Helsingistä
Eduskuntavaaliehdokas Aki MäkipernaaLähde: https://blogit.perussuomalaiset.fi/aki-mkipernaa/turvattomuus-kaduilla-kasvaa-kenttapoliisin-havaintoja/
Ruotsin lapsimaahanmuuttaja/katujengiläisten tilanteesta
Poliisi ja oikeus lehdessä on hyvä kirjoitus Ruotsin tilanteesta: https://www.poliisijaoikeus.fi/lehti/2026-2/ruotsissa-aiotaan-laskea-rikosoikeudellisen-vastuun-ikaraja-13-vuoteen/Mitä Ruotsi edellä sitä Suomi perässä ainakin rikollisuuden trendeissä tämä on nähty.Ruotsissa käydään parhaillaan poikkeuksellisen kovaa keskustelua siitä, pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikäraja laskea 13 vuoteen. Hallitus ajaa muutosta läpi perustellen sitä vakavalla jengirikollisuustilanteella, jossa yhä nuorempia lapsia rekrytoidaan mukaan väkivaltaisiin rikoksiin – jopa murhiin ja räjäytyksiin.Ehdotuksen mukaan jo 13-vuotias voisi saada vankeusrangaistuksen vakavista rikoksista. Taustalla on huoli siitä, että rikollisverkostot käyttävät lapsia hyväkseen, koska he eivät nykyisin joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen samalla tavalla kuin yli 15-vuotiaat. Ilmiö on muuttunut entistä raaemmaksi, ja rikoksia tehdään jopa “tilauksesta”.Samalla Ruotsissa varaudutaan käytännön toteutukseen. Vankiloita muokataan alaikäisille sopiviksi, ja tavoitteena on yhdistää rangaistukseen koulutus, kuntoutus ja tiivis sosiaalinen tuki.Pelotevaikututus. Kaikki eivät usko, että vankilan uhka estää nuoria rikoksentekijöitä – joillekin se voi jopa lisätä statusta rikollispiireissä. Sen sijaan kiinnijäämisriskin kasvattamista pidetään tehokkaampana keinona.
Ruotsin tilanne toimii varoittavana esimerkkinä myös Suomelle. Kun ongelmat kärjistyvät, ratkaisut voivat olla radikaaleja – mutta niiden vaikutukset jäävät usein epävarmoiksi.
Aki MäkipernaaLähde: https://blogit.perussuomalaiset.fi/aki-mkipernaa/ruotsin-lapsimaahanmuuttaja-katujengilaisten-tilanteesta/
Väkivaltaa koulussa ja kadulla
Viime päivinä mediasta on jälleen saanut seurata vakavia väkivaltatapauksia Helsingissä.Maatullin peruskoulussa tapahtui puukotus, jossa lapsi puukotti toista koulussa, vakavat vammat.
Malminkartanossa puukotettiin kuoliaaksi noin 80-vuotias mies keskellä katua. Epäilty on vangittu murhasta epäiltynä, ja hänellä on titenkin taustallaan aiempaa huume- ja väkivaltarikollisuutta.Olen huolissani kouluissa ja kaduilla kasvavasta väkivallasta. Yksi asia ongelmien pahenemiseen on koulujen ja asuinalueiden segregaatio – eli vieraskielisten ja maahanmuuttajataustaisten oppilaiden voimakas keskittyminen tietyille kouluille ja alueille. Sama ilmiö näkyy myös Espoossa, jossa useissa kouluissa on raportoitu vakavista turvallisuushäiriöistä.Tunnistetu fakta on se että todella pieni osa ihmisistä tekee valtaosan kaikista rikoksista. Tämä pieni ryhmä – usein huumeongelmaiset ja väkivaltaiseen käyttäytymiseen taipuvaiset henkilöt – pitää pystyä ottamaan vakavasti. Huumeet sekoittavat pään ja muuttavat tavallisetkin ihmiset aggressiivisiksi. Kaduilla vaeltelevat narkomaanit voivat olla vaarallisia, mutta ainakin varmasti varustautuneita puukoin yms.Ratkaisuja löytyy:
Pakkohoito huumeongelmaisille(sairaat hoitoon)Pitkäaikaiset vankeusrangaistukset toistuville huume ja väkivaltarikollisille(rosvot vankilaan)Tehokas valvonta ja nopea palautus ulkomaille niille, jotka eivät noudata Suomen lakeja(Rajavalvonta&palautukset)
Järkevä maahanmuuttopolitiikka on tässäkin asiassa osa ratkaisua koska muuten jatkossa kaduilla ei vaella vain suomalaisia narkomaaneja, vaan yhä enemmän maahanmuuttajataustaisia huumerikollisia ja narkomaaneja. Huumeet luovat väkivaltaa. Ongelmat lisääntyvät. Tämä kehitys huonontaa turvallisuustilannetta!Meidän on uskallettava puhua tosiasioista ääneen, tehdä interventioita, ja palattava perusasioihin: turvallisuus ensin. Ikäihmisten pitää voida kävellä kadulla ilman pelkoa, ja lasten koulupäivän pitää olla rauhallinen oppimisympäristö – ei taistelukenttä.
Aki Mäkipernaa
Eduskuntavaaliehdokas 2027- HelsinkiLähde: https://blogit.perussuomalaiset.fi/aki-mkipernaa/vakivaltaa-koulussa-ja-kadulla/
Kenen etu on että Suomea ei voi puolustaa ydinaseilla?
Kenen etu on se että itsenäinen ja suvereeni Suomi ei voi puolustaa itseään kaikilla mahdollisilla keinoilla kaikissa mahdollisissa tilanteissa tarvittaessa?
Kenen etu on että Suomi ei voi olla täysimääräisesti Naton ydinasepelotteen suojassa koska Suomessa ei voi olla ydinaseita?
Kenen etu on että Suomi joka on täysivaltaisena jäsenenä osa Natoa ei voi osallistua täysimääräisesti sen toimintaan mm. sallimalla Naton ydinaseiden siirrot Somen ilmatilan kautta?
Vastaus on tietysti Venäjä(tai kuten eräs puolustusministeri totesi Venäjä Venäjä Venäjä!Iso maa naapurissamme jolla on pahimpien arvioiden mukaan tuhansia ydinkärkiä. Lähimmät sijaitsevat Suomen lähistöllä(tukikohtia joissa ydinaseita esim. Kuolan niemimaa ja Kaliningradissa). + Lisäksi tietysti siirreltävät ydinkärjet, joit voi olla missä tahansa esim. Suomen ja Norjan rajan lähettyvillä.Suomeen on varmasti tälläkin hetkellä maalitettu ja suunnattu useita ydinaseita(ollut jo kylmän sodan ajoista lähtien!). Meillä on pitkä raja(1300km) ja vahva armeija, sodassa ydinase kuuluu osana työkalupakkiin. Onko meillä varaa jättää se työkalu käyttämättä mutta antaa vihollisen käyttää sitä? EI OLE!
Jälleen kerran ideologiset syyt ja sodan realismi on syytä pitää erillään. Suomen valtion tehtävä on puolustaa kansalaisiaan kaikissa tilanteissa!
Jokaisen(etenkin poliitikon) kannattaa miettiä haluaako Suomalaisten etua vai pelata Venäläisten pussiin. Suomen ja suomalaisten etu on se että Suomella on käytössään kaikki mahdolliset suoritukyvyt kaikissa mahdollisissa tilanteissa.
On tietysti olemassa näitä ”hyödyllisiä hölmöjä”, jotka eivät vain ymmärrä mikä on Valtion perustehtävä(Suojella kansalaisiaan kaikissa tilanteissa!)Pahinta on tietysti jos lausunnoilla tarkoituksellisesti pelataan Venäjän etua näissä asioissa, sillon on kyseessä mielestäni Maanpetos rikos!
Pikkuhiljaa etenemme Suomen puolustuksessa parempaan suuntaan kuten Liittyminen NATOon, jalkaväkimiinat takaisin yms.
Aki MäkipernaaLähde: https://blogit.perussuomalaiset.fi/aki-mkipernaa/kenen-etu-on-etta-suomea-ei-voi-puolustaa-ydinaseilla/
Sähkön hinnassa on kyse turvallisuuden tunteesta
Sähköyhtiö ilmoitti juuri yksipuolisesti siirtyvänsä varttisähköön – jälleen yksi esimerkki siitä, miten tavallisen suomalaisen arki tehdään entistä epävarmemmaksi.
Pakkaspäivänä sähkölaskun räjähtäessä kyse ei ole vain rahoista – kyse on perusturvallisuudesta. Valot, lämpö, ruoka säilyy jääkaapissa. Nyt moni jo harkitsee, uskaltaako lämmittää vai jätetäänkö huoneet kylmiksi.
Tällä hetkellä Suomeen tuodaan noin 1800 MW sähköä ulkomailta – suunnilleen yhtä paljon kuin Olkiluoto 3 (n. 1600 MW) tuottaa. Olemme silti riippuvaisia tuulesta, säästä ja naapureista. Kun tuuli hyytyy tai pakkanen puree, hinta nousee taivaisiin.
Sähkö on perushyödyke – aivan kuten vesi ja ruoka. Se on tuotettava keinolla millä hyvänsä, myös fossiilisilla polttoaineilla, jos muut keinot eivät riitä. Ideologinen puhtaus ei lämmitä taloa.
Vihreät, keskusta ja SDP ovat syyllisiä: he ajoivat turpeen alas, sulkivat hiilivoimaa ja typistivät kotimaista säätövoimaa Brysselin ilmastovaatimusten takia. Missä EU siellä ongelma. Tuloksena syntyi hintapiikit ja tuontiriippuvuus.
Datakeskuksia haukutaan, mutta asioilla on kaksi puolta, ne ovat nimittäin osa kansallisen turvallisuutta. Suomalaisten arkaluontoiset tiedot – pankit, viranomaiset, puolustus – pitää pysyä Suomessa olevilla servereillä. Tiedustelulainsäädäntömme mahdollistaa terrori-iskujen estämisen ennakoivalla tietoverkkotiedustelulla: epäilyttävät viestit, suunnitelmat ja valmistelut havaitaan ajoissa ja torjutaan ennen toteutusta. Tätä helpottaa huomattavasti se että serverit ovat suomessa, ja tarvittaessa niille voidaan paikanpäällä tehdä toimenpiteitä!
Tarvitsemme kohtuuhintaista ja huoltovarmaa sähköä suomalaisille. Lisää ydinvoimaa, vesivoima ja turve mukana, ja lopettakaa fossiilisten polttoaineiden vaino ideologian nimissä! Kaikki keinot on oltava mukana!
Turvallisuus ensin – myös sähkössä. Suomalaiset ansaitsevat varman arjen, eivät jeesustelua päästöistä!
Aki MäkipernaaLähde: https://blogit.perussuomalaiset.fi/aki-mkipernaa/sahkon-hinnassa-on-kyse-turvallisuuden-tunteesta/
Sähkön omavaraisuudesta
Fingridin verkkosivuilta pystyy seuraamaan sähköverkon tilaa reaaliaikaisesti osoitteesta: https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Huolestuneena(sähkön hinnasta) olen seurannut viime päivinä tuontisähkön määrää, joka oli kirjoitushetkellä:
−2 984 MW
Oma riittävä sähköntuotanto on ensinnäkin Suomen kansallinen huoltovarmuustekijä, jos maailmalla on ongelmia, riittääkö sähköä enää tänne rajaseudulle? Oma etu laitetaan maailmalla ensin.
Turpeen poltto on otettava keinovalikoimaan mukaan!
Jos vaakakupissa on pimeys/kylmyys ja toisessa vaakakupissa on sähkö/lämpö, vieläpä edullisempi? Ei itselläni ole ideologisia esteitä polttaa hiiltä tai muita vastaavia etenkin jos sitä pystytään käyttämään puskurina huonompien aikojen yli.
Viisas varautuu järkiperusteisesti!
Aki MäkipernaaLähde: https://blogit.perussuomalaiset.fi/aki-mkipernaa/sahkon-omavaraisuudesta/
Tässä kategoriassa ei ole sisältöä.
Aloitteet (11)
Sotamuistomerkkien, taistelupaikkojen ja sotahistoriallisten linnoitusten suojelun vahvistaminen sekä muistomerkeiksi kehittäminen
Aloitteen sisältö
Esimerkkinä suojelun heikkoudesta voidaan mainita Helsingin Länsi-Pakila, jossa McDonald’s-ravintolaa rakennetaan tai on suunniteltu rakennettavaksi ensimmäisen maailmansodan aikaisen linnoituksen (Tukikohta XXII:11) alueelle tai sen välittömään läheisyyteen. Osa linnoitteista on jo aiemmin jäänyt rakentamisen alle, ja vastaavia tapauksia esiintyy muuallakin Suomessa. Tämä osoittaa, että nykyinen lainsäädäntö ja käytäntö eivät riitä turvaamaan sotahistoriallisia kohteita.Ehdotetaan, että eduskunta ryhtyy lainvalmisteluun, jonka tavoitteena on varmistaa Suomen sotahistoriallisten kohteiden – mukaan lukien ensimmäisen maailmansodan aikaiset linnoitteet, muut sotamuistomerkit, taistelupaikat sekä niihin liittyvät puolustusvarustukset – riittävä ja pysyvä suojelu sekä niiden kehittäminen vierailemiskelpoisiksi muistomerkeiksi.Lainvalmistelussa tulee erityisesti:Vahvistaa näiden kohteiden asemaa muinaismuistolain (295/1963) mukaisina kiinteinä muinaisjäännöksinä tai muina suojeltavina kulttuuriperintökohteina ja säätää selkeästi, että niitä ei saa tuhota, vahingoittaa, peittää, siirtää tai muulla tavoin hävittää ilman Museoviraston myöntämää lupaa.Säätää, että näiden kohteiden läheisyyteen ei saa rakentaa mitään rakennuksia, rakenteita tai muita laitteita, jotka vaarantavat kohteen säilymisen, näkyvyyden, tutkimusarvon tai muistoarvon. Suojavyöhykkeen laajuus määritellään lainvalmistelussa kohteen luonteen ja ympäristön mukaan.Kehittää kohteita vierailemiskelpoisiksi muistomerkeiksi, joihin yleisö voi tutustua turvallisesti. Tähän kuuluu esimerkiksi:selkeät opasteet ja informaatiotaulutturvalliset kulkureitittarvittavat kunnostustyöt, jotka säilyttävät kohteen autenttisuudenmahdollisuus järjestää opastettuja kierroksia ja opetuksellista toimintaaVelvoittaa Museovirastoa sekä kuntia päivittämään ja ylläpitämään ajantasainen inventointi kaikista merkittävistä sotamuistomerkeistä, taistelupaikoista ja sotahistoriallisista linnoitteista.Mahdollistaa kohteiden suojelu myös maankäyttö- ja rakennuslain sekä luonnon- ja kulttuuriympäristön suojelua koskevien säännösten avulla.Turvata riittävät resurssit kohteiden kunnostukseen, merkintään, opastukseen, valvontaan ja yleisökäyttöön niin, että ne säilyvät osana Suomen kulttuuriperintöä ja historiallista muistia.
Perustelut
Suomessa on laaja verkosto sotahistoriallisia kohteita, joihin kuuluvat muun muassa ensimmäisen maailmansodan aikaiset linnoitteet, talvi- ja jatkosodan taistelupaikat, Salpalinja, muut puolustusvarustukset sekä lukuisat sotamuistomerkit. Nämä kohteet kertovat maan itsenäisyydestä, sodista ja niiden vaikutuksista suomalaiseen yhteiskuntaan.Monet näistä paikoista ovat edelleen maastossa näkyvissä, mutta osa on huonossa kunnossa, peittynyt kasvillisuuteen, tuhoutunut rakentamisen vuoksi tai vaarassa hävitä. Kaupunkirakentaminen, metsänhoito, maansiirtotyöt ja tietämättömyys uhkaavat edelleen näitä historiallisia rakenteita ja muistomerkkejä. Länsi-Pakilan McDonald’s-hanke on ajankohtainen esimerkki siitä, miten sotahistorialliset jäännökset voivat jäädä rakentamisen jalkoihin.Sotamuistomerkit, taistelupaikat ja linnoitteet ovat tärkeä osa Suomen historiaa ja kansallista muistia. Niiden säilyttäminen ja avaaminen yleisölle muistomerkeiksi on kulttuuriperinnön, historiantutkimuksen, opetuksen ja matkailun kannalta merkityksellistä. Ne auttavat ymmärtämään menneisyyttä ja kunnioittamaan sodissa kärsineitä.Selkeä kielto tuhota tai vahingoittaa kohteita, kielto rakentaa niiden läheisyyteen sekä aktiivinen kehittäminen vierailemiskelpoisiksi muistomerkeiksi varmistavat, että nämä ainutlaatuiset paikat säilyvät koskemattomina ja saavutettavina tuleville sukupolville.Lähde: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/17702
Keravanjokeen Tikkurilan kohdalle on rakennettava uimapaikka
Aloitteen sisältö
Olin kesälomamatkalla Tuurissa Keskisten kyläkaupan karavaanari alueella. Joen varteen molemmin puolin oli rakennettu matala hiekka ranta ja ihmiset pääsivät jokeen vilvoitteleemaan. Miksi emme ole tulleet ajatelleeksi tätä mahdollisuutta Vantaalla?Erinomainen paikka olisi esimerkiksi Tikkurilassa Heurakan rannassa keskeisellä paikalla.Alueelle on jo aikaisemmin suunniteltu esim. kaupallista saunaa.Kaupungin ylläpitämä Ilmainen hiekkaranta molemmin puolen Keravanjokea tukisi myös myöhemmin tulevaa mahdollista kaupallista sauna-yrittäjää.Tilausta uimapaikalle Tikkurilaan olisi sillä aloite maauimalasta Tikkurilaan on kerännyt jo aiemmin 9709 ääntä.En usko että hiekkarantojen rakentaminen tulisi kaupungille edes kovin kalliiksi.
Vastuuhenkilö
Aki Mäkipernaa
VantaaLähde: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/44022
Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen
Aloitteen sisältö
Pyydän välittömiin toimenpiteisiin ryhtymistä ja kiireellisen lainvalmistelun aloittamista että Suomi irtautuu Ottawan miinakieltosopimuksesta ja sallii jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron kaikissa olosuhteissa.Miinojen käyttöön on varauduttava jo rauhan aikana.Suomen on aloitettava miinojen laajamittainen valmistus, koulutus ja varautuminen jo rauhan aikana.Miina on kustannustehokas puolustusase, se luo pelotevaikutuksen ja luo miinakauhua.
Perustelut
Kansainvälinen tilanne on merkittävästi muuttunut.Aktisen alueen Strateginen merkitys on kasvanut.Euroopan turvallisuustilanne on heikentynyt Ukrainan sodan Ja Venäjän vaikuttamisoperaatioiden myötä.Suomella on Venäjän kanssa n. 1300 km yhteistä maarajaa.Ukrainan sota on jälleen kerran opettanut että miina on kustannustehokas puolustusase jolla luodaan myös pelote ja miinakauhu vaikutus.Suomen on käytettävä kaikki suorituskyvyt isänmaan varautumiseen ja puolustamiseen kaikissa olosuhteissa.Venäjä, USA ja Kiina eivät ole mukana Ottawan sopimuksessa.USA lähettää vasta nyt maamiinoja Ukrainalle joka on mukana Ottawan sopimuksessa, Suomella ei ole varaa tämän kaltaisiin viivytyksiin ja virheisiin.Miinojen valmistus on aloitettava jo rauhan aikana. Niiden koulutus ja käyttö on opetettava ja valmiussuunnitelmat oltava käytettävissä joustavasti(train as you fight).Voidaankin jo nyt todeta että Ottawan miinasopimukseen liittyminen oli strateginen virhe. Virheistä voidaan oppia ja huonoja päätöksiä voidaan perua.Henkilömiinoilla voidaan merkittävästi vahvistaa Suomen puolustautumiskykyä.Henkilömiinat toimivat tehokkaasti mm.- panssari- ja ajoneuvomiinojen sekä esteiden ja murrosteiden suojaamisessa sekä niiden raivaamisen estämisessä ja vaikeuttamisessa (ajanvoiton hankkiminen)- omien joukkojen ryhmityksen suojaamisessa- alueen vapaan käytön estämisessä hyökkääjältä- tappioiden tuottamisessa hyökkääjälle.Viisas varautuu kaikissa tilanteissa.Lainaus:Puolustusvoimain komentaja Janne Jaakkola haluaa keskustelua jalkaväkimiinoista: "Nyt turvallisuusympäristö on aivan erilainen"23.11.2024 MTV UUTISEXTRALähde: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14466
Vuokrasähköpotkulaudoista aiheutuvien haittojen vähentäminen Vantaalla
Aloitteen sisältö
Pelkästään pääkaupunkiseudulla on tänä kesänä kuollut kolme(3) henkilöä sähköpotkulautaonnettomuuksissa, heistä kaksi oli alle 15-vuotiaita.Vantaan kadut ja pyörätiet ovat täynnä eri vuokrafirmojen vuokrasähköpotkulautoja.Vuokrattavat sähköpotkulaudat aiheuttavat merkittävää haittaa kaupungin katukuvaan, ja konkreettisen vaaran niihin törmäämiseen esim. pimeällä.Ymmärrän että kuntalaisaloitteen voi tehdä asiassa, joka on kunnan toimintaa tai palvelua. Kaupunki voi ohjata tienpitäjänä liikennettä asettamalla tieliikennelain mukaisia liikennemerkkejä tai esimerkiksi rajoittaa sähköpotkulautojen pysäköintiä.Ehdotan että viimesijaisena keinona kaupunki kieltää sähköpotkulautojen pysäköimisen Vantaan alueella!Vantaan kaupunki voi tehdä yhteistyötä sähköpotkulautoja vuokraavien yritysten ja liikenne- ja viestintäministeriön kanssa, sekä poliisin ja muiden kaupunkien kanssa yhteisten ratkaisujen löytämiseksi, liikenneturvallisuuden parantamiseksi ja viimekädessä lainsäädännön muuttamiseksi.Pyydän kaupunkia selvittämään seuraavia asioita:- Sähköpotkulautojen ikärajan asettaminen 18 v- Sähköpotkulautojen maksiminopeus on rajoitettu päivisin 20 km/h- Arkiöisin maksiminopeus on rajoitettu 15 km/h (klo 00–05)- Vuokrasähköpotkulaudat ovat kokonaan poissa käytöstä viikonloppuöisin (pe–la ja la–su) (kello 00–05).- Ydinkeskustan vilkkaille jalankulun alueille on säädetty alennetun nopeusrajoituksen alueita 10 km/h mm. Tikkurila ja Myyrmäki- Kaupunki sopii keskustan ulkopuoliselle alueelle toteutetuista pysäköintikieltoalueista.- Sähköpotkulaudasta on otettava matkan päätteeksi kuva, joka osoittaa, että lauta on pysäköity oikein.- Operaattorit valvovat otettuja kuvia ja antavat sanktion käyttäjille, jotka ovat otetun kuvan perusteella pysäköineet lautansa väärin.- Väärin pysäköidyistä sakotusoikeus virkamiehille ja yksityisille parkkifirmoille. Pysäköintivirhemaksu laudoille, tulot kaupungille.- Pysäköinninvalvonta toteuttaa lähi- ja varastosiirtoja huomattavaa haittaa aiheuttaville laudoilleEsitän että kaupunki käy aktiivista vuoropuhelua lainsäätäjän ja liikenne- ja viestintäministeriön kanssa kanssa. Sähköpotkulautojen määrän tehokas sääntely vaatii lainsäädännön muutosta niin, että mikroliikkumisen palveluista tehtäisiin luvanvaraista toimintaa. Käytännössä tämä mahdollistaisi sen, että kaupungit voisivat jatkossa kilpailuttaa toimilupia potkulautoja vuokraaville yrityksille.Kansainvälisten esimerkkien perusteella vasta lainsäädännön muutoksilla sähköpotkulautojen määristä johtuvat haitat on saatu hallintaan. Esimerkiksi Norjassa lakia muutettiin niin, että kaupungit voivat säädellä sähköpotkulautatoimintaa omilla alueillaan. Ennen lakimuutosta Oslossa kaudella 2021 oli 25 000 sähköpotkulautaa, kun kaudelle 2022 kaupunki on voinut asettaa määrään 8 000 lautaan.Toivon että Helsingin parhaat käytänteet otetaan täysimääräisesti käyttöön.Viimesijaisena keinona jää vuokrattavien sähköpotkulautojen käytön kieltäminen kokonaan Vantaalla, tätä voidaan testata esim. määräaikaisena yhden kesän ajalta.
Vastuuhenkilö
Aki Mäkipernaa
VantaaLähde: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/39163
Kevyen liikenteen huomioiminen ja priorisointi ensimmäiseksi Vantaan liikennevalo-ohjatuissa risteykissä
Aloitteen sisältö
HeiHuomasin matkustaessani eräässä Ulkomaankohteessa että kevytliikenne oli priorisoitu ensimmäiseksi kaikissa valo-ohjatuissa risteyksissä.Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että kun jalankulkija tai pyöräilijä painaa nappia, hän pääsee lähes välittömästi tien yli eikä tarvitse jäädä odottamaan liikennevalojen algorytmejä.Tämä kannustaa ihmisiä käyttämään kevyttä liikennettä(kävely, pyöräily).On turhauttavaa odotella pitkiä aikoja kun autot on selkeästi priorisoitu Vantaalla ykköseksi. Taajamissa on tärkeä tukea kevyttä liikennettä ja joukkoliikennettä.
Aloitteen lisätiedot
Aiheestä löytyy myös opinnäytetyö:https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/180081/Tamminen_Elina.pdf;jsessionid=18191A0AFC488B131AB5A00C4ED068B8?sequence=2
Vastuuhenkilö
Aki Mäkipernaa
VantaaLähde: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/37654
Vantaalle on rakennettava ulko-ampumarata
Aloitteen sisältö
Vantaalle on rakennettava ulko-ampumarata.Vantaalta puuttuu kokonaan ulko-ampumarata.Hallitus on päättänyt esittää lähes miljoonan euron rahoitusta ampumaratojen ympäristölupahankkeelle.Ampumarataharjoittelu lisää lisää ampumataitoa ja sitä kautta kokonaismaanpuolustusturvallisuutta.Lisää ampumaratoja = lisää turvallisuutta.Ampumaharjoittelu on todella tärkeä asia reserviläisille, maanpuolustukselle, metsästäjille, ampuma-urheilijoille ja viranomaisten harjoitteluun.Melu- ja ympäristönäkökohdat ja ympäristön huomioonottava näkökulma:Rata voidaan rakentaa siten, että ampuminen tapahtuisi sisätiloista, jolloin suurin osa melusta jää sisätiloihin.Ampumaradan maalilaitteet voidaan rakentaa siten, että luodit jäävät talteen.Ulkorata voitaisiin rakentaa jo valmiiksi Vantaalla sijaitsevalle melualueelle.
Vastuuhenkilö
Aki Mäkipernaa
VantaaLähde: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/35173
Vantaan päätöksenteko 2020-luvulle, ETÄ-yhteydet käyttöön kunnallisessa päätöksenteossa.
Aloitteen sisältö
Haluan nostaa aihetta yhteskunnalliseen keskusteluun.Vantaan on mahdollistettava ja kannustettava KAIKESSA päätöksenteossa ETÄ-yhteydellä osallistumista kaupungin kokouksiin,ja lopetettava pakollinen läsnäolovaatimus kokouksissa.OSALLISTUVA Vantaa ohjelma toteaa että Vantaa on rohkea, rento ja viihtyisä kestävyyden edelläkävijä.Silti vielä vuonna 2023 vaaditaan läsnäolopaikko valtuuston, lautakuntien ym muiden luottamustehtävien hoitamiseen.Olen itse varavaltuutettu ja usean lautakunnan jäsen. mm. kaupunkitila ja ympäristölautakunta ovat tehneet päätökset että etäkokoukset eivät tole sallittuja."Lautakunta on itse tehnyt linjauksen, että kokoukset järjestetään läsnäkokouksina eikä niihin voi osallistua etäyhteydellä"ETÄ-yhteyksien ekologisuus, ei tarvitse ajaa autolla kokouksiin, luonto säästyy.Turvallisuus vältetään mm. liikenneonnettomuudet matkalla.Vältetään tartuntataudit,tälläkin hetkellä valtakunnassa on liikkellä useita vaarallisia tartuntatauteja, huomioitava että taudille alttiita vanhempia ihmisiä on päätöksenteossa mukana paljon.ETÄ-osallistuminen lisää ihmisten osallistumista yhteisiin asioihin.Nykyinen päätöksentekojärjestelmä ei ota huomioon mm. perheellisiä ja epäsäännöllistä vuorotyötä tekeviä. Vaan suosii tietyn profiilin ihmisiä, joka ei edusta keskimassaa.Lasten hoidon järjestäminen kokousten ajaksi on hankalaa eikä ole lasten edun mukaista. Vantaa on sitoutunut olemaan lapsiystävällinen kaupunki.Ruuhkavuosia elävän, lastenharrastuksiin osallistuvan, ja epäsäännöllistä työtä tekevän on nykyisellään lähes mahdoton osallistua yhteisten asioiden hoitamineen.
Vastuuhenkilö
Aki Mäkipernaa
VantaaLähde: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/34819
Vantaan kaupungin hallinnassa olevat Lasten harrastuksiin soveltuvat tilat muutettava takaisin maksuttomiksi kaikille Vantaalaisille
Aloitteen sisältö
Lapsiperheköyhyys kasvaa, eriarvoistuminen lisääntyy, perheillä ei enää ole varaa laittaa lapsia harrastuksiin. "Tekemättömät kädet ovat pirun työkalu" eli lapsille on annettava mahdollisuus harrastaa, kadulla "notkumisen" sijaan.Tämä mahdollisuus on tarjottava kaikille Vantaalla asuville kuntalaisille tasavertaisesti.Vantaan kaupungin on muutettava kaupungin hallinnassa olevat tilat takaisin maksuttomiksi alle 18-vuotiaiden harrastustoimintaan soveltuvissa tiloissa(esim. liikuntasalit).
Vastuuhenkilö
Aki Mäkipernaa
VantaaLähde: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/34393
Vantaa-lisää ei saa lopettaa!
Aloitteen sisältö
Ehdotan, että Vantaan kaupunki ei saa lopettaa Vantaa-lisää.Vantaa-Lisää on jatkettava 1.8.2022 eteenpäinkin.Vantaan Kaupunginvaltuusto päätti 14.12.2021 että kotihoidontuen VANTAA-LISÄSTÄ luovutaan.Kaupunginhallituksen esityksen tärkeimmät muutokset vuoden 2022 budjettiin:- Kotihoidontuen Vantaa-lisän poisto 1.8. alkaenTämänvuotisessa talousarviossa kuntalisälle on varattu 2,1 miljoonaa euroa.Kaupunki arvioi, että saman verran kertyy säästöä vuosittain, jos kuntalisä lakkautetaan.Vantaalla oli 1 060 kuntalisää saavaa lasta viime elokuussa. Kuvituskuva.Vantaan hallinto esittää,että tuen kuntalisä tulisi lakkauttaa ensi vuoden alusta alkaen kaupungin vuoden 2022 menokehityksen tasapainottamiseksi.Nykyisessä tilanteessa, jossa päiväkodeissa ei ole riittävästi pätevää henkilökuntaa, ei kotihoidon tuen lopettaminen ole järkevää.Lasten kotihoidon tuella tuetaan huoltajia lasten hoidon järjestämisessä ja työ- ja perhe-elämän yhteensovittamisessa.Tuki sisältää lakisääteisen hoitorahan ja tulosidonnaisen hoitolisän. Lisäksi kunta voi maksaa harkintansa mukaan kuntalisää.Vantaalla kuntalisää leikattiin vuosi sitten talousarvion yhteydessä noin 50 euroa kuukaudessa valtuuston päätöksellä.Nykyisin kuntalisää maksetaan vanhempainrahakauden päättymisestä seuraavan kuukauden alusta perheen nuorimmastalapsesta 160 euroa kuukaudessa, kunnes lapsi täyttää 1,5 vuotta.
Aloitteen lisätiedot
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008472709.htmlhttps://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008321423.htmlhttps://www.vantaansanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/4392279
Vastuuhenkilö
Aki Mäkipernaa
VantaaLähde: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/24552
Bussilinjan 562 palauttaminen
Aloitteen sisältö
Bussilinja 562 muutettiin linjaksi 570, bussi ei enää pysähdy kaikilla vanhan linjan 562-linjan pysäkeillä.Vantaan kaupungin on edistettävä kattavaa ja sujuvaa julkista liikennettä.Vantaan kaupungin on yhteistyössä HSL:n kanssa palautettava vanha 562-bussilinja tai muuttaa 570-linja siten että se pysähtyy vanhan 562-linjan bussipysäkeillä.
Vastuuhenkilö
Aki Mäkipernaa
VantaaLähde: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/24122
Tikkurilasta polkupyöräystävällinen ympäristö
Aloitteen sisältö
Teiden ja kevyenliikenteen risteysten katukivetyksen mataloittaminen keskusta alueella, siten ettei jokaisessa risteyksessä ole usean cm pituinen korkeusero kevyenliikenteen ja tien välillä.Hyvä kevyenliikenteenverkosto lisää kevyen liikenteen käyttöä keskustan alueella.Lähde: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/4200
Tässä kategoriassa ei ole sisältöä.