Mopo-Case. Mutta mitä tapahtui keskustelulle internetissä?

Sanon jälleen kerran heti aluksi: En puolustele enkä syytä ketään.

Esitutkinnassa tutkitaan, syyttäjä syyttää ja tuomioistuin tuomitsee.

Mutta mitä tapahtui keskustelulle internetissä? Kun seurasin keskustelua mieleeni tuli jopa ajatus, onko käynnissä jonkin tahon organisoima operaatio, jonka tavoitteena on vähentää luottamusta Suomen viranomaisiin – varsinkin kun samaan aikaan Saksassa on käynnissä mittavia hybridioperaatioita.

Mitä itse näin internetin keskusteluissa:

Vääriä väitteitä on liikkunut erityisesti ambulanssin tilaamisesta. Somessa väitettiin, ettei poliisi olisi soittanut apua lainkaan tai että se olisi peruutettu. Syyttäjä joutui erikseen oikaisemaan asian: poliisi tilasi ambulanssin, ja se saapui paikalle. Tämä on tyypillistä, kun tilanne tallentuu vain osittaisina videoina – ihmiset täyttävät aukkokohtia spekulaatiolla.

Henkilöön kohdistuvaa maalittamista on esiintynyt. Epäillyn poliisin nimeä, kuvia ja jopa yksityiselämään liittyviä tietoja on jaettu. Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio ja muut asiantuntijat ovat tuominneet tämän jyrkästi: virkatoiminnan arvostelu on sallittua, mutta uhkailu ja yksityishenkilön tietojen levittäminen ylittää rajan ja voi olla rikos.

Äärimmäisiä tulkintoja on nähty: väitteitä, että poliisin tarkoitus olisi ollut tappaa nuori tai että kyseessä olisi ollut tietoinen murhayritys. Nämä ovat selvästi ylimitoitettuja ja vahvistamattomia.

Video on dramaattinen, uhri on alaikäinen, ja se levisi nopeasti. Tällaisissa tapauksissa väärät tiedot ja viha leviävät helposti, koska:

– ihmiset reagoivat tunteella ennen faktoja,

– osittainen video jättää tilaa spekulaatiolle,

– poliittiset ja ideologiset toimijat (sekä vasemmalta että oikealta) tarttuvat tilaisuuteen.

Poliisi ja syyttäjä ovat reagoineet oikaisemalla faktoja ja muistuttamalla maalittamisen riskeistä.

Tämä on oikea tapa toimia.

Poliisin toimintaa saa arvostella, varsinkin kun seuraukset ovat vakavat. Samalla henkilöön kohdistuva viha, valheellisten väitteiden levittäminen ja uhkailu heikentävät keskustelua ja voivat itse olla rikollisia.

Paras vastalääke on nopea, avoin ja rehellinen tiedottaminen viranomaisten taholta sekä kansalaisten oma kriittisyys someväitteitä kohtaan.

Voitaisiinko suuremmalta mielipahalta ja jakaantumiselta välttyä, jos poliisilla ja syyttäjällä olisi 24/7-valmiustiimi(myös viikonloppuisin), joka päivystää, kertoo totuuden ja ampuu alas selvästi virheelliset tiedot?

Internet näytti jälleen kerran voimansa.

Aki Mäkipernaa

Lähde: https://blogit.perussuomalaiset.fi/aki-mkipernaa/mopo-case-mutta-mita-tapahtui-keskustelulle-internetissa/